Forum VRcamping: LA FORCE DU NOUS!

par **Serge Loriaux** » 08 Juin 2006 08:57

Le boondocking et représentation de VRcamping.com

Le boondocking est avant tout une affaire personnelle. Il faut aussi accepter que d'autres ne soient pas d'accord avec cette philosophie de boondocking et notre Forum ne doit pas les froisser puisqu'il s'adresse à TOUS les types de campeurs et caravaniers.

Toutefois, acceptons le fait qu'il y en a qui soient contre (la plupart du temps les terrains de camping) et qui demandent, entre autres, à ce que cessent les permissions données au boondockers de pouvoir se stationner dans des centres d'achats par exemple. Un timide mouvement a commencé aux ?tats-Unis et, ici et là, certains Wal*Mart affichent "No overnight parking and camping" à cause d'ordonnances municipales en ce sens qui elles-mêmes sont poussées par du lobbying fait par les terrains de campings locaux qui soutiennent que les prix des terrains doivent monter pour compenser les places vides qu'ils ne peuvent pas louer. Foutaise? Peut-être.

Au Québec par contre, les campings qui affichent "pratiquement complet" (sinon complet) la plupart des week-end en été représentent la majorité des terrains. Il est donc particulièrement difficile dans ces conditions de comprendre la position de CampingQuébec qui soutenait dans une récente lettre que le taux de d'occupation ** des terrains de camping Membres a baissé alors que pendant ce même laps de temps le nombre de VR s'est accru considérablement au cours des dernières années! Leur affirmation ne semble pas exacte. Voyez ici les données provenant de CampingQuébec:

** Voici le taux d'occupation déclaré par CampingQuébec:

La pratique du camping au Québec : portrait de la situation (2004)

"Taux de fréquentation des terrains de camping au Québec"

Il y a 822 terrains de camping classifiés au Québec. En 2005, le nombre d?emplacements de camping se chiffrait à 103 686 tandis que le taux d?occupation était de 64 %. Et même si on observe que le nombre d?emplacements augmente depuis 10 ans, le taux d?occupation augmente lui aussi! En somme, cela signifie qu?il y a plus de personnes qui font du camping au Québec et que la capacité d?accueil s?est aussi développée.

? titre de comparaison, en 1995 le taux d?occupation des emplacements de camping était de 62,8 % avec 81 526 emplacements disponibles. En 2000, le taux se situait à 61,27 % avec 93 734 emplacements disponibles.

L?offre d?emplacements de camping a subi une hausse de 16 % par rapport à 1997.
Ces données proviennent des statistiques annuelles du ministère du Tourisme du Québec sur la fréquentation des terrains de camping au Québec.

Note de VRcamping.com: il serait donc intéressant de connaître le taux d'occupation des terrains de camping au Québec sans la hausse d'offre d'emplacement (sites de camping). Nous y verrions probablement une hausse significative du taux réel d'occupation.

D'un autre côté, nous pouvons facilement comprendre les caravaniers pour qui arriver dans un terrain de camping vers 17h ou 18h, seulement pour la nuit, s'installer, se désinstaller pour repartir à 7h ou 8h le lendemain matin pour la "modique" somme de 30$ à 40$ peut représenter un frein majeur d'arrêt. Les propriétaires de terrains de camping ou leurs représentants croient qu'en empêchant les "boondockers" de se stationner sur les places et endroits publics, cela les forcera à aller dans leur camping! Ce n'est pas le cas! Alors, que faire pour réconcilier les 2 parties? Que les propriétaires de terrains comprennent la situation de fait et fassent preuve d'initiative pour récupérer le plus possible ces caravaniers au lieu de se les mettre à dos.

Comment? Pourquoi, à titre d'exemple, l'ensemble des terrains de camping n'offrent-ils pas alors un "frais de stationnement" à prix raisonnable, sans aucun service, pour une modique somme disons de moins de 10$ pour la nuit? Ils récupéreront ainsi une partie de ces caravaniers "boondockers". Pas tous cependant car il y en aura toujours pour qui la proximité de faire l'épicerie primera puisqu'ils n'ont pas de 2e véhicule pour s'y rendre! Pour d'autres, c'est un style de vie et ne se rendront jamais dans un camping (sauf pour les vidanges) et il faut respecter cela aussi. Alors que l'Association des concessionnaires de VR neufs du Canada prônent "La Liberté en VR" à une époque où les VR offrent de plus en plus d'autonomie et pour des périodes de temps allant jusqu'à une semaine, pourquoi alors tenter de "forcer" les caravaniers à aller dans des terrains de camping s'ils ne le désirent pas? La Liberté c'est pour tous! VIVRE ET LAISSER VIVRE!

Une des facettes de notre portail VRcamping.com est le fait qu'il représente plus de 30,000 caravaniers, ce qui lui donne une représentation certaine auprès de certaines autorités afin de pouvoir revendiquer certains droits ou protester contre certaines politiques. Un exemple?

Tout récemment, la ville de Prince George en Colombie Britannique (sur la route de l'Alaska)a décrété une ordonnance pour justement empêcher les gens de VR de stationner un peu partout dans la ville. ? titre de directeur général de VRcamping.com, je me suis joins à plusieurs autres associations de caravaniers et j'ai donc écrit à la Ville de Prince George dont voici le texte:

April 30th, 2006.

Dear Sirs:

I am very sorry to read that your city has voted to ban RV stays in public places and imposing hefty fines to those who are (directly or indirectly)accomodating them overnight.

I represent a canadian RVers website with 30,000-visitor/month and we must let you know that, from now on, that we will pass the word to bypass your town without even stopping. Also, and if nothing is made to reverse that decision within, say before mid-May, we will also advise accordingly our RV website visitors of your ban and strongly suggest them to bypass your town during the coming touristic season for those motoring towards Alaska.

In a period when more and more RVers are coming along on North- America roads, particularly with the babyboomer phenomenon, this sad decision go against the nature of things in this field.

Although we understand the campgrounds position, this will NOT at all enable them to increase even in some way their business volume even with the ban: RVers simply don't stop to a campground for a night if they don't need to! And I'm one of those and acting as such anywhere I am travelling with my Class A motorhome either in Canada, in United States or in Mexico!

Your ban will only do harm to your nice city: less tourist money and... frustration for your Tourist board and/or Chamber of Commerce. And once the damage is done and the word is spreaded out that your city is "RV unfriendly" in public places, it will take years to your town to change attitude in RVer's mind to come back to Prince George!

Then, stop now before it's too late! If so, let it know without delay to all those who wrote to you in protestation so the damage could be limited in proportion !

Your choice has been to ban us, RVers, from overnight parking in public places, ours will be to bypass your city! Unfortunately.

Sad, very sad and unwise business city decision.

Sincerely,

Serge Loriaux, www.VRcamping.com

J'ai reçu un accusé réception le 1er mai de la ville de Prince George:

Thank you for your email which I have forwarded to Mayor Kinsley and Councillor Scott. This matter will be reconsidered at a future Council Meeting.
Judy Dix,
Executive Assistant to Mayor Colin Kinsley
City of Prince George,
1100 Patricia Boulevard,
Prince George, B.C.,
V2L 3V9

Le 23 mai dernier, je reçois une lettre du Maire Kinsley lui-même me disant diplomatiquement sur un document PDF (je ne sais pas comment le reproduire ici) qu'il avait ramené ledit sujet des stationnements de VR au Conseil pour reconsidération le 8 mai précédent et qu'à l'Assemblée du Conseil du 8 mai, les élus avaient abrogés la précédente décision ("rescinded the earlier decision").

Même phénomène en janvier dernier pour la ville de Laughlin au Nevada qui a interdit le "boondocking" dans les stationnements des casinos! Résultat? "Boycott" général et protestations des commerçants qui perdaient des sommes énormes parce que les gens de VR n'arrêtaient plus dans leur ville!

Les gens de VR peuvent donc faire changer des choses par une représentation adéquate de leur position!

Les villes devront donc sérieusement peser leur décision d'interdire le stationnement de VR dans leur ville. Sinon, des "boycotts" de gens de VR feront en sorte de déserter leur ville au grand dam de leurs commerçants et de leur Chambre de Commerce!

Je suis assuré qu'en discutant à une même table, les parties pourraient trouver des solutions créatives à leur préoccupations respectives.

Par ses 30,000 Membres Privilégiés dument enregistrés, VRcamping.com représente autant de caravaniers provenant de toutes les régions du Québec.

par **Serge Loriaux** » 12 Juin 2006 12:48

M. Robert Trottier, Membre Bobkokin de notre Forum ayant fait appel à nos services de représentation, voici la lettre que nous avons adressée aujourd'hui même à plusieurs personnalités de la Ville de Terrebonne. Monsieur Trottier a donné son aval à cette lettre.
****************************************************************************************************************
Monsieur le Maire de la ville de Terrebonne,
Mesdames et Messieurs les Conseillers municipaux de la Ville de Terrebonne
Monsieur le Directeur général de la Ville de Terrebonne,
Monsieur Robert Lalancette, directeur général de la Chambre de Commerce de la Ville de Terrebonne,

Mon nom est Serge Loriaux et je représente www.VRcamping.com, le site internet francophone pour gens de VR, camping et caravaning le plus important au Canada! Notre site/portail compte plus de 30,000 Membres Privilégiés du Québec qui ont parcouru 1 million de pages vues depuis 8 mois sur notre site et pratiquant tous un loisir de camping et de caravaning dont plusieurs citoyens de la Ville de Terrebonne sont Membres de notre regroupement. Une de nos missions est de défendre les intérêts de nos Membres lorsque certaines situations surviennent.

Nous avons été mis au courant de votre règlement 1001 promulgué à l'été 2005 ainsi que des amendements proposés lors de votre assemblée du conseil de ville de ce soir le 12 juin 2006.
Référence: selon le procès verbal de la séance régulière du 13 juin 2005 et je cite:

7.6 Adoption du règlement numéro 1001 ? règlement de zonage (363-06-2005); ADOPT? -R?SOLUTION NO : 363-06-2005 -PROPOS? PAR : Denis Poitras APPUY? PAR : Réal Leclerc

Nous aimerions vous souligner que le loisir de camping et de caravaning est de plus en plus populaire au Québec. En effet des centaines de milliers de familles le pratiquent dont un nombre important habitant la Ville de Terrebonne. Le règlement adopté l'année dernière par votre ville tends à restreindre le stationnement de véhicules récréatifs (VR) dans les stationnements à usage privé de citoyens ainsi que dans les cours arrières de résidences privées de ces mêmes citoyens.

On nous fait savoir, qu'à l'assemblée de ce soir, vous auriez l'intention de resserrer davantage l'application de votre règlement 1001. Nous aimerions donc apporter notre contribution au débat.

Nous comprenons fort bien qu'une ville puisse légiférer pour prévenir certains abus commis par certains citoyens mais nous croyons que le renforcement ou l'application serrée de votre règlement serait au détriment de plusieurs autres citoyens bien intentionnés pratiquant en famille leur loisir préféré: le camping et le caravaning.

J'aimerais ici rappeler le même genre de règlements promulgués dans les villes de Laughlin au Névada ainsi que Prince George en Colombie Britannique où le tollé des citoyens, de groupes représentants des Membres de plusieurs associations de campeurs et caravaniers ont fait que ces villes ont été déclarées "non amicales" pour les gens de VR (RV unfriendly) ce qui a résulté par un bouclier de protestations de centaines de commerçants membres des Chambres de Commerce respectives de ces villes qui se voyaient ainsi gravement pénalisées puisque privées des revenus touristiques des propriétaires de VR à cause de boycotts et recommandations négatives de ces associations et/ou regroupements de gens de VR. ? un point tel, que ces villes ont dû reculer et assouplir pour ne pas dire modifier leur règlementation afin de prendre en considération les ennuis sérieux causés aux citoyens de leurs villes respectives possédant un VR ainsi qu'aux commerçants locaux.

www.VRcamping.com a été intervenant dans le dossier de Prince George. Et nous le sommes encore ici, plus près de chez nous pour nos Membres de la Ville de Terrebonne dont Monsieur Robert Trottier qui nous a demandé d'intervenir. Nous savons aussi que la Fédération Québécoise de Camping et de Caravaning (FQCC) est également intervenue le 27 mai dernier auprès de Monsieur Marc Campagna, conseiller municipal. Dans le contexte actuel, plusieurs citoyens ne peuvent se conformer à votre règlement trop restrictif à notre avis et qui limite injustement le stationnement de VR sur des parties privées de citoyens de la ville de Terrebonne tout en soumettant nos Membres et plusieurs des citoyens de Terrebonne passibles d'amendes et de sanctions.

Bien que nous comprenons fort bien qu'une ville veuille légiférer, cette dernière ne doit pas faire en sorte d'antagoniser une catégorie de citoyens envers une autre ni de privilégier une catégorie de commerçants par rapport à une autre. Soyons compréhensifs et tolérants quand il s'agit de loisir familial ! Considérons l'intérêt général des familles et des citoyens et non l'intérêt particulier dans le présent dossier et nous croyons que l'intolérance devrait être évitée à tout prix.

Nous croyons donc que le stationnement latéral de cour avant devrait être permis et qu'une distance de 1.5 mètres du pavage de la rue constituerait une sécurité raisonnable tout en permettant une visibilité raisonnable pour tous, tout comme les abris d'hiver sont permis. De plus, la hauteur et la largeur permise pour les VR devait tenir compte de la plupart des VR vendus sur le marché qui vont jusqu'à 3.5 - 3.75 mètres et 3 mètres de largeur. Quant à la longueur, et toujours pour des VR habitables (ce qui exclut donc les camions et camions remorques), il ne devrait pas avoir de limite de longueur pour ces VR.

Nous sommes à votre disposition pour toute discussion si vous le jugez à propos. Notre sommes assurés que toutes les parties impliquées comprendront la nécessité de souplesse et de discernement dans l'application de toutes reglémentations qui souvent, sont promulguées afin de pouvoir agir contre les cas d'abus, ce qui n'est pas le cas de la majorité des citoyens de Terrebonne!

Vous voudrez bien accepter nos salutations distinguées,

Serge Loriaux, directeur général,
www.VRcamping.com LA FORCE DU NOUS!

par **Serge Loriaux** » 13 Juin 2006 16:26

Lettre envoyée au Maire de Terrebonne et au directeur général de la Chambre de Commerce de Terrebonn en date du 13 juin 2006, question de faire le suivi sur l'assemblée d'hier.
********************************************************

Monsieur le Maire de la ville de Terrebonne,
Monsieur Robert Lalancette, directeur général de la Chambre de Commerce de la Ville de Terrebonne,

Suite à l'assemblée du Conseil de la ville de Terrebonne lundi le 12 juin 2006, l'on nous fait savoir qu'il ne se serait rien passé ce soir, le greffier n'ayant pas mis à l'ordre du jour le sujet que nous vous avions entretenu au cours de notre courriel précédent. Semble t-il que les membres de votre Conseil ne s'entendait pas sur la formulation de la question.

Pourriez-vous nous faire savoir de quoi il retourne exactement.

On nous rapporte également qu'il serait prévu pour l'automne qui vient un assouplissement du règlement concernant les véhicules récréatifs dans votre ville. Le 1.5 mètre pourrait être également être mis à l'ordre du jour.

Notre souci étant de pouvoir répondre adéquatement à nos Membres qui sont également citoyens de la Ville de Terrebonne et compte tenu que nous n'étions pas présents, nous apprécierions recevoir les intentions de la ville relatives au sujet cité en rubrique.

Nous vous remercions de votre attention à la présente.

Vous voudrez bien accepter nos salutations distinguées,

Serge Loriaux, directeur général,
www.VRcamping.com LA FORCE DU NOUS!

par **Serge Loriaux** » 17 Juin 2006 20:36

Les enseignes "RV Friendly" gagnent en popularité aux ?tats-Unis!

L'?tat du Nouveau-Mexique vient en effet de joindre le Michigan, l'Orégon, la Louisiane, le Tennessee, la Floride et le Texas en adoptant l'initiative de l'enseigne "RV Friendly". L'enseigne ronde avec réflecteur jaune avec la mention "RV" au centre renseigne les gens de VR sur les stations d'essence, les restaurants, les endroits pour coucher et de camping dans le but d'accommoder autant les VR motorisés que les VR tractés.

Les entreprises peuvent ajouter le logo "RV" sur leurs propres enseignes sur les autoroutes.

? quand cela chez nous aux abords des villes?

par **Die** » 18 Juin 2006 06:10

Bonne idée !

par **Die** » 18 Juin 2006 06:11

Et à quand une affiche similaire pour les campings et proprios de camping. Hier j'suis allée voir un beau-frère à St-Michel-des-Saints. Un fou furieux dirige le camping et règne en maître avec des méthodes de Hell's Angels.

par **Le pic** » 18 Juin 2006 06:17

et règne en maître avec des méthodes de Hell's Angels.

On dirait qu'il y a dans ce bas monde une catégorie de personnes qui s'achètent des commerces pour se donner du pouvoir et se valoriser.
Normalement, ces commerces changent de propriétaires assez vite car les clients et les employés désertent. :-o

par **Serge Loriaux** » 18 Juin 2006 06:18

Faudrait en faire une avec les lettres inversées Die, pour "VR". Et cette affiche ou enseigne serait plus au niveau des villes je crois car c'est là qu'elle rendrait le plus service aux gens de VR comme nous de savoir qu'en entrant dans telle ville on y est le bienvenue! Qu'on pourra se faire aider et qu'un stationnement correct est disponible ailleurs que dans un terrain de camping si on le désire car cette ville s'est elle-même déclarée "tolérante" et réceptive envers les gens de VR!

par **Le pic** » 18 Juin 2006 06:32

On pourrait en envoyer une douzaine à madame tennis de Repentigny et au maire de Terrebone...M'enfin, aux chambres de commerces de ces villes qui ne veulent rien savoir du caravanning.

Et si on veut que ce logo serve à quelque chose, il faudrait se passer le mot: Pas de logo, pas de Vr dans cette ville, ce qui veut dire beaucoup de perte d'

pour ces municipalités.

par **Serge Loriaux** » 18 Juin 2006 06:40

Le pic a écrit:On pourrait en envoyer une douzaine à madame tennis de Repentigny et au maire de Terrebone...M'enfin, aux chambres de commerces de ces villes qui ne veulent rien savoir du caravanning.

Et si on veut que ce logo serve à quelque chose, il faudrait se passer le mot: Pas de logo, pas de Vr dans cette ville, ce qui veut dire beaucoup de perte d' pour ces municipalités.

Intéressant comme projet futur.... à mettre à l'ordre du jour! Les Chambres de Commerce sont le meilleur objectif pour cela puisque les pertes touristiques

$$ c'est là où leurs Membres commerçants vont se voir pénalisé le plus! Et ils peuvent facilement se faire entendre par les élus municipaux... et le Maire!

par **Serge Loriaux** » 29 Juin 2006 21:34

Suite à la représentation fait par VRcamping.com le 12 juin dernier auprès de la Ville de Terrebonne concernant la reglémentation des véhicules récréatifs dans cette ville, nous recevons aujourd'hui une lettre du Maire de Terrebonne, Monsieur Jean-Marc Robitaille dont voici la teneur:

Monsieur,
Vous trouverez ci-joint la réponse de monsieur le maire.

Michèle Durocher
Adjointe administrative
Cabinet du maire
Téléphone: 450-471-8265 poste 1006
Télécopieur: 450-471-9327

Terrebonne
Le 29 juin 2006

Monsieur Serge Loriaux
Directeur général
ww.Vrcamping.com

Objet : Votre courriel du 12 juin 2006, 14h38
Règlement 1001 de la Ville de Terrebonne
Assemblée du conseil du 12 juin 2006

Monsieur,

J?accuse réception de votre courriel du 12 juin dernier concernant le sujet cité en rubrique et je vous en remercie.

Permettez-moi de vous faire part de quelques commentaires :

1. Le règlement 1001 a en effet été promulgué à l?été 2005 et est le fruit d?un travail de plus de deux ans et demi, qui a permis de fondre les trois anciens règlements des ex-villes de La Plaine, Lachenaie et Terrebonne en un seul, soit le 1001 et ce, suite au regroupement de ces trois villes en 2001 et conformément au schéma d?aménagement révisé, adopté par la MRC Les Moulins le 20 novembre 2002 et approuvé par le ministre des Affaires municipales et des Régions le 18 décembre 2002.

2. Un tel exercice est fort complexe et demeure imparfait, d?où la décision de la Ville de Terrebonne de former un comité de transition au sein du service de l?aménagement du territoire qui a la principale responsabilité de préparer, suite à la première année d?application, les propositions de modifications qui permettent d?améliorer le contenu et d?assurer la cohérence et l?efficience dans son application.

3. Il n?y a aucun amendement qui a été proposé le 12 juin dernier, lors de la séance régulière du conseil municipal et concernant le sujet de l?entreposage des véhicules récréatifs sur les terrains privés.

4. Le conseil municipal de la Ville de Terrebonne, avec l?aide des différents services municipaux concernés, poursuit sa réflexion et devrait prendre une position finale sur le sujet au cours des prochains mois.

5. L?orientation du conseil tiendra compte des commentaires des propriétaires de véhicules récréatifs auxquels nous sommes sensibles, mais tiendra également compte du droit de l?ensemble des citoyennes et citoyens de la Ville de Terrebonne de vivre dans les différents quartiers de la ville dans un cadre harmonieux et respectueux de l?esthétique qui prévalait au moment où ils ont investi dans l?acquisition d?une habitation et en ce sens;

6. Le conseil municipal tiendra également compte des règles qui prévalaient dans les anciennes villes de La Plaine, Lachenaie et Terrebonne à ce sujet.

J?espère que ces précisions vous seront utiles et soyez assuré que nous ne ménagerons aucun effort afin de toujours s?assurer que les différents règlements qui régissent la cohabitation des résidents de Terrebonne soient équitables.

Une fois de plus, je vous remercie de m?avoir fait part de vos commentaires.

Jean-Marc Robitaille
Maire

par **Alain Rheault** » 30 Juin 2006 09:40

EN fait de partition de violon.. on fait pas mieux.. une page pour RIEN dire!

Ouach... :oops:

Et C'est les villes et les associations de marchants du Québec qui se plaignent
(Encore ce matin) a plein Média que due au Dollard CND$ , a la température.. ect ect. la saison touristique s'annonce mal! ... qu'ils regardent donc aussi comment il agisssent avec nous.. et peut etre que ca nous poussera a rester AU QU?BEC! juste leurs réglements stupides nous pousse au SUD! Simonak de pousseux de crayons ! comme si on le savait pas que toute réglementation est fait la plupart du temps , pour que les amis du régime s'en mettent plein les poches! et dans notre millieu on les connait! Camping , aires d'entreposage des biens (petit garage a peine plus grand qu'un garderobe a $300 par mois) et maintenant stationement pour nos VRs a plus cher qu'une location d'appartement! LA PIASTRE Mr. le ministre .. LA piastre ! .... disait Dupléssis.. SA race est pas morte avec lui! bien au contraire..

OUPS! :oops:

.. j'était rendu encore debout sur la caisse.. :doc:

..m"a allez faire un tour de vélo... ca va me calmer.. QUOI ? ca me prend un permis pour rouler ma bécanne..

par **santara 35** » 30 Juin 2006 13:47

je pensais connaitre ma ville..!ouf..quel erreur, CHIBOUGAMAU A UN TERRAIN DE CAMPING DU DEBUT DU SIECLE!!!!! un parking avec quelques arbres, c,est pourtant pas ca qui manque par ici les arbres! sur environs 50 places(avue d'oeil) une douzaine avec trois services, du 15 amperes par poteaux..et un lac de vase remplie de sangsue. Et si vous avez un equipement de 20 pieds et plus..bonne chance!J'ai discuter avec la responsable de la guerite, les dirigeant ne croit pas au touristes qu'elle m'a dit! elle demande des choses et ils repondent(les dirigeant) qu'elle est chialeuse. je suis aller parler a la responsable du terrain a la commission touristique, meme son de cloche! elle m'a dit qu'un certain monsieur(je ne le nommerai pas, mais je le connais) que tant qu'a lui, il fermerait le terrain.et moi qui y allait pour leur parler de notre site,ils ne sont meme pas enregistrer a la F.Q.C.C....VRAIMENT J'AI HONTE..si qqn peut me donner des conseils sur la facon qu'ils faut les aborder,car j'ai l'intention d'aller rencontrer le maire et son monsieurs responsable. a suivre.....

par **Alain Rheault** » 30 Juin 2006 14:46

Pourtant! tant qu'a le fermer... qu'il l'ouvre avec cotisation bénévole! ils font ca meme au Texas, sur les belles plages du golf à Padré Island! pas de fond pour s'en ocuper, ils laissent ca au Boondockeux! et c'est propre! les nomades eux meme se ramasse.

Il n'y a pas de services, sauf pour le HOST Camper , il y a une toilette et une grosse dump a vidange et une dump station avec eau potable. loin des sites de camping et de la plage (mettons a 1000 pieds! en haut de la butte! ils viennent vider ca le Lundi vers Midi et le vendredi Matin... j'Y ai été deux semaines, j'ai mis un beau gros 20 USA dans l'envelope avec une belle note leur disant Merci! faites ca! ailleurs! on a pas besoin de plus!

:enragé:

par **nanook** » 28 Aoû 2006 14:18

Il n'y a qu'une réponse à donner à tous ces terrains de camping et à toutes ces administrateurs municipaux.....

''Voyez-vous...si vous ne voulez pas de mon argent ''touristique'' je vais

aller le dépenser AILLEURS......L? où on m'accueillera à bras ouvert !!!!
(comme c'est le cas chez plusieurs WallMart)

Pas d'autre commentaire et surtout pas de temps à perdre avec des gens pareils n'est-ce pas ???

Forum VRcamping: LA FORCE DU NOUS!

Représentation VRcamping.com pour les campeurs/caravaniers

Représentation VRcamping.com pour les campeurs/caravaniers

Représentation de VRcamping auprès de la Ville de Terrebonne

Les enseignes "RV Friendly" aux ?tats-Unis!

Réponse et suivi du Maire de Terrebonne

Qui est en ligne ?