Décisions concernant les sujets du Grand concours

[Roadtrekeux]

Création du sujet suivant: Comment s'y retrouver
Sur: Forum Classe C + conversions (autocaravane)
Date: (jour et heure): Lun Juin 08, 2009 10:02 pm
Titre du sujet ou Entrée: ______________
Nom d'utilisateur de l'auteur du sujet ou de l'entrée? brossalma

Un des sujets existants ou très apparenté : Liste d`articles pour camping
Recommandation : Cette question équivaut à demander ce qu'on doit apporter en VR (!). De nombreuses check list ont déjà été fournies. Non admissible. Votre avis?

Je crois Bernard que le coeur du sujet vise L'ESPACE qu'il a besoin pour entreposer toutes ses choses et pas les articles eux-mêmes. Il demande des conseils sur comment on fait pour gagner de l'espace dans noter VR. J'ai le même cristie de problème!

Encore ici c'est plus un sujet qui s'apparente à un existant sans être identique et dans ce cas, on a accepté un autre sur la base de "s'apparente". C'est le côté "facile" de la question qui me laissait perplexe dans le style "vis à tête carrée" ou "vis Phillips". Bon y faut pas que sois trop sévère dans les questions.

Alors on y va pour admissible.

[Roadtrekeux]

Création du sujet suivant: Création du sujet suivant: Moutiquaire et bibite
Sur: Forum Tout sur le VR! Auvent/Extension/Porte et fenêtre
Date: (jour et heure): Lun Juin 08, 2009 2:11 pm
Nom d'utilisateur de l'auteur du sujet ou de l'entrée: RMT

Sujet existant:
Recherche moustiquaire
Date: Dim Mar 15, 2009 5:00 pm

Recommandation : Non admissible.

La première partie du message semble toucher en partie le lien que tu nous as fourni Bernard. par contre, la 2e partie semble autre chose. Pourrions-nous considérer son message comme acceptable dans l'ensemble?

Effectivement le sujet portait sur 2 items. Dans le premier, je donnais les mêmes liens que j'avais déjà donné. Le second item n'existait pas. Dans un cas de 50-50, on donne donc la chance au coureur comme tu le suggère.
Donc admissible.

Ces premiers cas vont nous permettre de mieux trancher ceux qui suivront. On fait notre "jurisprudence".

[Serge Loriaux]

Exactement, on fait notre "jurisprudence".

Pour les sujets "non admissibles", je suggère d'expliquer pourquoi à côté du sujet présenté à l'intention de celui qui l'a présenté. Comme ça, on fera moins de susceptibles. Et on sait jamais, peut-être qu'on recevra des arguments valables pour nous faire changer d'idée...

[Roadtrekeux]

On pourrait utiliser le motif que j'ai indiqué en s'assurant que ce soit le plus anonyme possible. Par exemple dans le cas des Mille îles, je dirais :

Ce sujet est couvert par un déjà existant (Les Milles Iles) dans lequel le membre a demandé : "si quelqu'un a visité cette région dernièrement si oui nous communiquer vos observations". Les sujet introduit par le membre contenant ses propres observations auraient dû être écrits dans ce sujet initial.
Non admissible parce que doublon devant éventuellement être fusionné.

Si tu n'y voit pas d'objection, je ferai la série des premiers qu'on vient de regarder.

Pour ce qui est du score, on indique uniquement le nom du membre et le score?

[Serge Loriaux]

Oui on inscrit le nom du participant et le score total. Je me demande si on ne devrait pas ajouter le nom du sujet pour éviter toute discussion plus tard.

Exemple:

brossalma: 300 points à date
sujet abc 100 points
sujet def 100
sujet ghi 100

RMT: 200 points à date
sujet abc 100 points
sujet def 100

Ça te va?

[Roadtrekeux]

Je me demandais la même chose.

Mais le fait d'écrire la décision dans "Rapport de création des Nouveaux sujets et Nouvelles Entrées" en regard de chaque sujet nous évite d'avoir, dans "Classement des participants du Concours à date", le nom du membre, son score avec toute la série de ses sujets.

La mention de l'admissibilité ou pas dans l'un permet de faire la réconciliation avec le score dans l'autre. On aurait pas besoin donc de les lister.

[Serge Loriaux]

Tu proposes quoi Bernard, je suis ouvert à n'importe quoi si c,est pour être mieux pour tout le monde y compris pour les modérateurs quinfont la compilation.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire dans ton dernier message. Tu veux 2 endroits comme actuellement ou bien un seul?

[Roadtrekeux]

Dans ce sujet-ci, on aura toutes les décisions, leurs motivations qu'on discute entre nous.

Dans "Rapport de création des Nouveaux sujets et Nouvelles Entrées", les membres auraient leurs sujets introduits au fur et à mesure et la décision quant à l'admissibilité.

Dans "Classement des participants du Concours à date" on ne mettrait ensuite que le nom des participants et leur score cumulatif comme dans les jeux.

On peut attendre les feedbacks des autres pour savoir ce qu'ils pensent eux. J'ai commencé à indiquer les décisions en mentionnant que le score viendra sous peu ce qui est important pour eux en partant. Cela nous laisse le temps d'en parler.

[Roadtrekeux]

Création du sujet suivant: Camping de la rivière Moisie
Sur: Index du forum ‹ Le voyageur! ‹ Les terrains de camping DU QUÉBEC ‹ Duplessis
Date: (jour et heure): Mar Juin 09, 2009 2:03 pm
Nom d'utilisateur de l'auteur du sujet ou de l'entrée? brossalma

Recommandation : Aucun sujet retracé sur ce terrain.
Admissible

[Roadtrekeux]

Création du sujet suivant: Heartland
Sur: Forum Au garage /Manufacturiers
Date: (jour et heure): Mar Juin 09, 2009 3:48 pm
Nom d'utilisateur de l'auteur du sujet ou de l'entrée? RMT

Recommandation: L'existence de ce manufacturier a déjà été mentionné dans 7 sujets dont un dans le sous-forum des manufacturiers :
Référence demandée sur 5th wheel Sundance XLT lite
Qui vend Big Horn
quel est la meilleure qualité (fifthwheel)
Dilemme ! Laredo ou Bighorn
Manufacturiers de VR offrant des Tours-Partie 1 Elkhart
Vos commentaires sur la Sundance de Heartland
Laredo

Non admissible

[Roadtrekeux]

Création du sujet suivant:suline
Forum :roulotte ou hybride
Date: (jour et heure):10 juin 2009 7:19am
Titre du sujet ou Entrée: suline
Nom d'utilisateur de l'auteur du sujet ou de l'entrée? t_blanc

Recommandation : Bien que ce sujet ait été déjà abordé (Pourquoi une Sunline comme roulotte???), il date de 3 ans (Avr 03, 2006) de sorte que les perspectives peuvent avoir grandement changé.

Admissible

[Roadtrekeux]

Création du sujet suivant: Filtre à air performance et économie d'essence
Sur: Forum ‹ Au garage! ‹ Moteurs ‹ Moteur Diesel
Date: (jour et heure): Mer Juin 10, 2009 11:30 am
Nom d'utilisateur de l'auteur du sujet ou de l'entrée? RMT

Recommandation : Le terme "filtre K&N" a été mentionné à quelques reprises, mais aucun message aussi exhaustif n'a jamais été posté.

Admissible

[Roadtrekeux]

Création du sujet suivant: Démarrage d’une roulotte neuve
Sur: Forum Tout sur le VR! ‹ Informations Générales ‹ Remisage/Hivernisation/Immatriculations et permis
Date: (jour et heure): Mer Juin 10, 2009 12:54 pm
Nom d'utilisateur de l'auteur du sujet ou de l'entrée? RMT

Recommandation : Ce sujet a été ouvert dans le sous-forum "Remisage/Hivernisation/Immatriculations et permis", mais aurait dû être placé dans "Caravanes classiques (roulottes) et Hybrides". Je l'ai déplacé et j'y ai constaté la présence d'un sujet similaire : "Conseils demandés pour le printemps" datant de l'an passé et dont la réponse s'applique en totalité à celui-ci.

Non admissible

[Die Profil Message privé]

J'ai déjà dit que je ne participerais pas au concours, car ça n'entre pas dans mes valeurs (quantité versus qualité et compétition malsaine selon moi), mais que je pouvais vous donner mon avis sur le côté technique. Alors voici:

Entièrement d'accord avec Road.
Inscrire les points (en rouge) à côté de "admissible" dans le sujet "Rapport de création des Nouveaux sujets et Nouvelles Entrées".
Et n'inscrire que le nom et le cumulatif des points dans le sujet verrouillé "Classement des participants du Concours à date".

Dans ce sujet-ci, on aura toutes les décisions, leurs motivations qu'on discute entre nous.

Dans "Rapport de création des Nouveaux sujets et Nouvelles Entrées", les membres auraient leurs sujets introduits au fur et à mesure et la décision quant à l'admissibilité.

Dans "Classement des participants du Concours à date" on ne mettrait ensuite que le nom des participants et leur score cumulatif comme dans les jeux.

On peut attendre les feedbacks des autres pour savoir ce qu'ils pensent eux. J'ai commencé à indiquer les décisions en mentionnant que le score viendra sous peu ce qui est important pour eux en partant. Cela nous laisse le temps d'en parler.

En passant Road... tu fais une mosus de belle job. Toutes mes félicitations.

[Roadtrekeux]

Création du sujet suivant: Comment vérifier l'état de votre roulotte en route
Sur: Forum Tout sur le VR! ‹ MODifications et bricolages
Date: (jour et heure): Mer Juin 10, 2009 2:32 pm
Nom d'utilisateur de l'auteur du sujet ou de l'entrée? RMT

Recommandation : Aucun sujet portant sur ce truc n'a été retracé.

Admissible