L'interdiction de l'usage du combiné du téléphone cellulaire

[Roadtrekeux]

Je ne suis pas habitué par de tels excès de jugements de valeurs de votre part!!!!!

Il y a des fois, j'en conviens, où j'en beurre épais. Dans ce cas-ci, c'est que j'en connais certains que je ne nommerai pas qui sont généralement frustrés et qui prennent la parole publiquement pour dire des conneries. Je ne parle pas toutefois des gens qui émettent des commentaires sur ce forum. On est porté à accorder de l'importance à leurs propos parce qu'ils ont fait des choses correctes dans le passé. Mais quand ils dépassent les limites et qu'ils disent n'importe quoi, je ne me gêne pas pour dire ce que je pense d'eux.

? part cela, la vie est belle.

[momento Profil Message privé]

Je suis très en accord que l'on interdise le cell au volant .
J'ai à cause de mon travail été un grand consommateur de cell au volant .
Un soir à Ottawa la conversation m'a tellement captivé que j'ai oublié la lumière rouge , heureusement il était tard et personne n'était sur la croisée . J'ai réalisé après que je venais de tout simplement de ne pas tenir compte de la lumière de circulation . Suite à cet événement j'arrêtais sur le coté pour téléphoner .............
Je suis aussi d'accord avec Homard il y a certaines habitudes de conduite très dangereuse , animaux , lecture de journaux ou documents , maquillage , etc .

[Valderi Profil Message privé]

Deux membres ont mentionné la distraction possible en voiture provoquée par des animaux et ils ont bien raison. Je ne veux pas faire dévier le débat mais je veux simplement mentionner qu'il existe des ceintures de sécurité pour chiens qui se bouclent à la place de la ceinture du passager.

Effectivement, un chien libre en voiture peut devenir une source d'accident. Le mien est toujours attaché et il est habitué depuis son plus jeune âge. Il faut penser également à la protection de notre animal en évitant qu'il ne vienne percuter le pare-brise en cas d'accident, sans compter le danger mortel que représentent les ballons gonflables sur le siège-avant du passager.

[Roadtrekeux]

Je suis d'accord sur l'amélioration des règles de sécurité, mais pas en faisant n'importe quoi pour se donner une bonne image. Il y aura toujours des irréductibles marginaux qui n'en feront qu'à leur tête.

La surveillance routière est actuellement totalement déficiente et l'utilisation des photos-radar n'est pas une solution de premier choix. Qu'on cesse de nous parler de l'expérience européenne et des bienfaits observés par cette mesure. Les vitesses excessives sont drôlement plus élevées qu'ici et même si on parle de pertes importantes de vie, au prorata de la population, elles demeurent inférieures à celles d'ici. Les gens continuent d'aller vite malgré tout!

Je suis porté à croire qu'on utilise au Québec la technique d'évaluation des coûts selon la méthode des 'degrés de catastrophe'. C'est-à-dire que si le coût des contrôles et de la prévention est plus élevé que celui de l'indemnisation et des frais médicaux, on préférera indemniser. C'est ce que les compagnies ferroviaires et aériennes de transport font. Elles n'accordent pas plus d'importance que cela à la vie!

J'ai hâte de savoir combien de points de démérite je risque de perdre si je me fais prendre en train de me décrotter le nez.

[momento Profil Message privé]

Cela dépends de la grosseur du nez

[Roadtrekeux]

Cela dépends de la grosseur du nez

... ou de son contenu!

[A. Martin]

Ou de la consistance

[Forgeron]

Ouain les gars, c'es-tu le genre de conversations que le monde en général ont dans leur véhicule pour qu'ils soient toujours au cellulaire.

[Roadtrekeux]

Chose sûre, si je me fais prendre avec les doigts des deux mains dans le nez, là c'est criminel même si ma chienne Lhassa Apso tient le volant et que j'ai un appel en mains libre sur mon cell.

[Alain Rheault]

Ce que je déteste c'est qu'au lieu de sensibiliser les gens au danger de la MAUVAISE utilisation .. on en viens a ENLEVER le droit de réfléchir... J'utilise mon Cell .. en voiture et MEME en VR si je peut le faire S?CURITAIREMENT .. c'est en dire en ligne droite a une vitesse légerement inférieur a ma vitesse normale.. et si ca deviens trop sérieux ou que le ton monte... J'arete si je peu.. si non .. j,averti mon interlocuteur que je trouve une place et que je le rapelle.. et si je ne peut prendrre son numéro en note.. je lui demande de me rappeler dasn une 15 ene de minutes!

CHez nous... ( ou je travail.. ) on a voulu enlever nos cells.. PAS DE CELL DANS LE V?HICULE.... Les cells sont revenus.. car c'était encore plus "unsafe" de se retrouver dasn un verglas la nuit entre deux valon avec nos véhicules de service... seul... en danger ...sans aucune facon d'appeler a l'aide! Le cell c,est comme écouter la radio ... Pensez vous que le BOMBOM a 1000 waths qui te fais r'voler le toupet dasn la face est pas pire qu'un cell "bien utilisé"

Une autre histoire arrive chez-nous ...

Une plainte... (parti d'une légende urbaine) a poussé notre service a EMPECHER les gens de se servir de leur cell en mettant de l'essence dans leur véhicule , parceque paraisait-il ... faire comme ça ... ca a déjas mis le feu !!!!

( d,ailleur vous pouvez voir maintenant a certaine pompe une avis dasn ce sens... )

APRES enquete... OUI! des gens avec des cells ont mit le feu .. mais ... c'est pas le cell qui était en cause.. mais le fait de laisser le fusil dans le trou d'entré de la tank a gas... tout en allant dans la voiture ..prendre un appel sur le cell .. et de revenir a la pompe et de diriger la main vers le fusil.. et PAF! le feu prend...

PAS A CAUSE du cell..mais de l'électricité static entre la main et le fusil.. ou une partie du véhicule pres du fusil (gun) et de mettre le feu dasn le fume de l'essence étant forcé dasn le réservoir.

L"électricité static était emagasinée dans le corp en frottant certain vetement en certain matériel sur ..certain revetement des sieges du véhicule..

ALORS... on demande maintenant a nos chauffeurs quand ils ont a retourner a leur véhicule pour y faire ou chercher quelquechose .. de toucher une partie métalique de la POMPE ( ou un poteau métalique) a plusieur pieds du pistolet rempliseur pour que la "flameche" crée par le static n'alume rien!

VOus voyez... dasn ce cas c'est pas le cell qui était la cause mais ... un geste relatif a son utilisation pendant un autre action... pourtant sur les tank a gaz.. on dit NE VOUS SERVEZ PAS D'UN CELL c'est dangereux pour le feu... Mais ils ne disent pas MANGER PAS DE BEIGNE EN REMPLISSANT VOTRE R?SERVOIR C'EST DANGEREUX POUR LE FEU... pourtant si vous commencez a remplir le réservoir et retournez a votre véhicule pour reprendre le beigne sur le dash que vous étiez en train de manger... vous risquez de mettre le feu en revenant toucher le "gun' !!

PAFF!!! dasn les journeaux le lendemain.. dira t'on .. ATTENTION les beignes peuvent mettre le feu au tank...

J'imagine que s'allumer une cigarette et l'échaper sur le plancher en roulant sur sur la 3 eme voie est aussi dangereux que dire "allo" sur le cell... ALORS BANISSONS LA CIGARETTE AU VOLANT!

Et puis pas de main libre... ALORS BANISSONS AUSSI LE PARLAGE EN CONDUISANT... et les passagers devraient aussi s'en abstenir pour ne pas déconcentrer le chauffeur...

[Homard]

Alain : tu as raison au boutte. je répond p-être 5 fois par année avec le cell et c'est jamais longtemps. L'autre ne peut pas savoir que nous sommes sur la route puis icitte c'est pas comme aux hrs de pointe en ville. Il faudrait abolir aussi le touriste qui regarde de gauche à droite. Juste à penser quand on prend un café.

[Roadtrekeux]

Ce-matin dans Le Soleil, on disait que passer de .08 à .05 ne fait que pénaliser les gens dont le degré de consommation n'affecte pas vraiment la capacité de conduire. Pourtant on vient préciser que les 'dangers publics' sont ceux qui ont doublé ou triplé le .08! Encore là, on réfère au succès obtenu en Europe (Suisse) avec cette réduction sans mentionner aucunement l'augmentation des pénalités pour le dépassement au .08. Les tribunaux ici manifestent encore une certaine tolérance lorsque les juges condamnent les ivrognes au volant sans doute parce qu'ils cherchent eux-mêmes à se protéger contre d'éventuelles arrestations.

Avec cette logique pénale débile, on peut presque conclure que vous ferez moins de prison si vous prenez 3 bières avant de reculer sur une personne que vous détestez que si vous tirez dessus avec un 12 complètement à jeun!

[Alain Rheault]

Alors la.. ne jamais se fier a un gars avec un 12 ...qui une bouteille de biere dans la main gauche...

[momento Profil Message privé]

Les tribunaux ici manifestent encore une certaine tolérance lorsque les juges condamnent les ivrognes au volant sans doute parce qu'ils cherchent eux-mêmes à se protéger contre d'éventuelles arrestations.

J'ai déja été témoin à Montréal Nord d'un juge qui s'est cité et s'est enlevé son permis de conduire . Tout ceux qui étaient présent n'en sont pas revenus peut être est cet événement qui est à la base de cet insertion . Ce juge de la cour municipale avait gardé le privilège d'entendre aussi les causes criminelles .
Voila l'histoire tel que relaté lors du procès
Le juge sort d'une soirée arrosé , puis conatatant qu'il avait trop bu appelle les policiers pour aller le reconduire chez lui . La semaine suivante il se cite à procès ....................
Vérifiable auprès du grefffe ..........

[Alain Rheault]

Une chance qu'il n'est pas dans les pompes funebre... Je le vois s'embeaumer lui meme ... (avec un peu d'aide tout de meme.. )